Quand le travesti cycliste de Bercy, alias Christine Lagarde, se fera remercier par SARKOZY, elle pourra toujours envisager une reconversion  dans un théâtre. Celui de guignol en l' occurence. Ses " talents " d' humouriste sont en effet indéniables, même si certaines " mauvaises langues " disent qu' elle ne les travaille même pas. Christine Lagarde, ministre de l' Economie rappelons le, a toujours un mot pour nous faire rire. Sa naiveté est aussi déconcertante qu' inquiétante. A croire qu' elle vit au doux pays des bisounours. Une fois encore, et pas plus tard qu' hier, elle s' étonnait qu' il puisse y avoir des variations de prix sur les marchés, et notamment en ce qui concerne le " fameux " pétrole. " Pensez donc, le cours du pétrole augmente parfois de 5 dollars en une seule journée, soit au cours actuel, de... 3.5 % environ. Pas de quoi fouetter un chat. Christine Lagarde qui fait des chauchemards lorsqu' on lui montre les graphiques boursiers, se demande si ce n' est pas de la spéculation. Non Madame, une augmentation de 5 dollars sur un baril qui en vaut 135 n' est pas à proprement dit de la spéculation. C' est simplement des échanges classiques entre des acheteurs et des vendeurs. Et quand bien même, nous ne sommes pas au pays des bisounours. La " spéculation ne date pas d' hier, et vous survivra, comme à SARKOZY d' ailleurs. Ce ne sont pas trois politicards qui vont changer les règles du jeu. Evidemment, en bonne politique qui se respecte, faire de la " démago " est une habitude, et même presque un devoir. Le mot " spéculation " est à la mode en ce moment, et se vend donc très bien. Les politiques et autres médias de supermarchés, prennent un malin plaisir à placer la spéculation au centre de tout et surtout de...rien. Bientôt on entendra dire qu' il y a de la spéculation sur le...NUTELLA. A terme, on se mettra donc à " trader " le nutella,  même si en la matière, la grande distribution a une belle longueur d' avance sur nous, et surtout un beau savoir faire. La question que l' on peut se poser est donc de savoir si Christine Lagarde est une " clochette " à temps complet, ou si au contraire elle fait preuve d' une intelligence hors pair en usant de sa naiveté pour berner toute cette bande de " prolos " . On serait tenté d' opter pour la première hypothèse, même si la ministre de l' Economie est issue du casting stratégique de SARKOZY. Toujours est il, que dans un cas comme dans l' autre, elle excelle, et ce de plus en plus, dans l' art de prendre les gens pour des idiots. Il est vrai cela dit, que le " bon peuple " français se prête à merveille à l' exercice. Elle aurait donc tort de s' en priver. Pour l' heure, dépêchons nous d' en rire, avant d' en avoir à en pleurer un jour prochain.

Comme bien d' autres, et notamment son " petit " copain SARKOZY, PPDA n' était pas le maître du monde. Il l' a pourtant cru. Et non, il n' était pas irremplaçable ! Cela fait mal à l' égo. Remplaçé par une " blondasse ". Quel affront tout de même. Oser faire ça à PPDA en personne. Le présentateur du " 20 heures ", qui n' a manifestement pas peur des mots, dénonce en effet la " brutalité " de son éviction de TF1. Rien que cela ! PPDA affiche son incompréhension en avançant notamment le fait qu' il a permis de devancer, tous les soirs, sans exception, la concurrence, et ce pendant 20 ans ! Quelle ingratitude de la part de TF1 tout de même.Ce sont vraiment des " méchants ". PPDA, qui pensait être le maître du monde, comme beaucoup, tombe de haut. On ne va quand même pas le plaindre, A travers le monde, il y a des choses bien plus brutales que l' éviction d' un journaliste à l' égo surdimensionné. PPDA n' est plus. Même pas sûr qu' on le regrette finalement . Vive les " blondasses " !

Un 4X4 c' est gros, c' est lourd, cela ne sert à rien dans 99 % des cas, et pourtant çà se vend. Quand on demande la raison de la motivation d' achat  de ce type de véhicule bien inutile à moins d' habiter dans une région montagneuse, la réponse est toujours la même : la sécurité. La " sécurité " se vend bien. Très bien même. Les spécialistes du marketing l' ont bien compris. Il faut du " sécuritaire " à outrance. Des normes de sécurité sur tout. Le " bon peuple " a en effet peur de tout. Tout est danger. Un bon gros 4X4 permet donc de se protéger des dangers permanents qui nous entourent. Il faut protéger les siens. On ne sait jamais. Le principe de précaution est donc partout. Il est nécessaire, dans " l' intérêt général " comme dirait la marionnette menteuse de SARKOZY, FILLON. Ce " fameux " intérêt général mis à toutes les sauces et que tout le monde demande donc apparemment. Tout est danger on vous le dit. Il faut se protéger. Un jour ou l' autre cela passe donc par l' achat d' un bon gros 4X4 qui consomme un maximum et qui fait surtout peur aux autres. Car il s' agit de cela. Pour ne pas être en danger, il faut faire peur aux autres. Un 4X4 cela sert à cela. A faire peur aux autres, à ceux qui sont devant et qui dégagent vite lorsqu' un 4X4 apparait dans le rétroviseur. Le danger est partout. Un 4X4 est donc la réponse adéquate. Le principe de précaution marche donc à plein. Les politiques sont donc parfaitement responsables de la " démocratisation " des 4X4 a des fins sécuritaires. Le monde est dangereux. Les routes sont peuplés de chauffards. Ils faut donc se protéger. La route tue. Ce sont les politiques qui le disent. Il faut donc s' équiper pour faire face à ce monde hostile.

Voici donc le dernier modèle en date : le X6 de BMW. Il est encore plus gros que le précédent. Plus large. Plus lourd. Plus sécurisant quoi. Accessoirement, et en série, il sert également à afficher sa suprématie par rapport à tous les autres prolos qui roulent dans des voitures forcément dangereuses car bien plus petites et surtout moins...chères. Ce type de véhicule permet aussi d' avoir des passe-droits. On peut en effet se garer n' importe où, en dégradant accessoirement les trottoirs. Aux Etats-unis les 4X4 sont apparus pour le même délire sécuritaire. En effet, à une époque, les américains étaients des fanas des " convertibles ", avant qu' un illustre crétin décrète que c' était dangereux en faisant un procès à un constructeur. Le délire sécuritaire a donc vu le jour aux Etats-unis, et a fini, comme tout, par arriver ici. A noter que ce " délire sécuritaire " se " justifie " aux USA, car là bas on fait des dollars avec tout, mais en France on voit mal la motivation, à part pour l' intérêt général évidemment...

Pour la petite histoire, les carnets de commandes du X6 sont pleins pour l' année. Il faut désormais attendre 2009.

Les routiers font le blocus, et le gouvernement ne bouge pas. La raison en est simple. Il est tout simplement coinçé et ne peut absolument pas faire le grand écart. En adoptant une politique accommodante pour ceux qui utilisent du pétrole, c' est à dire un peu près tout le monde, il irait à l' encontre de ses beaux discours en matière de protection de l' environnement et de lutte contre la pollution. FILLON, marionnette menteuse de SARKOZY, l' a dit plus d' une fois. Il est nécessaire de s' adapter. Aucune concession ne sera donc faite à l' endroit du prix du pétrole. Les intéressés sont donc autorisés à se " démerdé " sans demander d' aide, et surtout dans le calme. Il n' y a donc rien à espérer. L' exécutif en place aurait en effet trop peur de se faire accuser par la suite d' avoir fait le jeu de la pollution. D' autant que la gauche, plus " démago " que jamais n' attend que cela. Le grand écart est donc un exercice périlleux et le premier ministre en place n' est manifestement pas adepte de cette discipline. Il n' a  donc plus qu' à faire le dos rond en espérant que ces " prolos " finissent par se calmer. De toutes façons ils n' ont pas le choix et vont donc bien finir par se calmer. L' essentiel étant de leur faire mauvaise presse auprès de l' opinion publique. En la matière, cela a plutôt bien marché avec les pêcheurs. Avec ces " gros " routiers, ce sera encore plus facile. Le conducteur " lambda " ne pouvant en effet pas saquer les routiers qui renvoient l' image de dangerorisité  sur les routes en polluant un maximum. La boucle est donc bouclée. Une fois n' est pas coutume, l' exécutif est donc cohérent avec lui même. Il le serait encore plus si il n' incitait pas le " bon peuple " à prendre sa voiture pour aller dans les supermarchés excentrés des villes. Plus de surfaces commerciales, c' est en effet plus de pollution. Et pour aller faire ses courses, le vélo n' est manifestement pas très pratique, pas plus que les transports en commun d' ailleurs. Le " bon peuple " qui ne veut donc pas travailler plus pour gagner plus doit donc se " démerder ". Il est vrai qu' il a sa part de responsabilité dans la façon dont est gouverné ce pays.

Les français sont de bonnes grosses feignasses. Ce n' est pas nouveau. Ils sont en effet les champions du monde toutes catégories du nombre de jours de congés par an. Ils ont beau se plaindre du manque de pouvoir d' achat, ils ne font rien pour inverser le phénomène. Selon un sondage pour le journal économique " les échos ", ils sont en effet 42 % à compter sur les pouvoirs publics pour régler la problèmatique du pouvoir d' achat. Pour ce qui concerne les fameuses RTT qu' ils apprécient bien plus qu' ils ne veulent le laisser entendre, près de 80 % des français ne sont absolument pas intéressés par leur rachat. Voilà qui en dit long sur la motivation du bon français moyen, On pourrait croire que ce sont essentiellement les seniors qui ne sont pas intéressés. Pas du tout. Dans la tranche des 25 - 34 ans et 35 - 49 ans, le NON atteint quand même 82 % ! Ce n' est pas rien. Les plus jeunes, de 18 à 24 ans, que l' on pourrait croire plus motivés, ne le sont en fait pas vraiment. Ils sont en effet les trois quarts à afficher leur refus. Travailler plus pour gagner plus, les français sont loin d' être convaincus par les paroles utopistes de SARKOZY. Ce dernier avait en effet oublié que " glander " est un véritable art de vivre à la française, et qu' on ne change pas les mentatilités avec des slogans. Les 35 heures ne sont de toutes façons pas arrivées par hasard, et correspondaient à une demande des français. Un tel systéme serait mort-né aux Etats-unis par exemple, si tant est qu' il ait été envisageable. Le système semble critiqué par une grande majorité, et pourtant à en croire le sondage, les français en profitent et apprécient. Quant au pouvoir d' achat, le français ne semble pas faire le parallèle entre travailler plus et en avoir plus. Le français semble donc habituer à ce qu' on lui mette directement le poisson dans la bouche plutôt que d' aller le pêcher lui même. Mais il est vrai que les gouvernements successifs, de gauche comme de droite, ont eu tendance pendant des décennies à mettre à disposition le poisson plutôt que d' apprendre à le pêcher. Il ne faut donc pas s' étonner outre mesure que les français ne soient pas des forçats du travail. Le problème, c' est qu' ailleurs, en Chine ou en Inde notamment, la culture de la " glandouille " n' existe point. Les français l' ont un peu vite oublié.

Les éternels rabat-joies n' ont qu' à bien se tenir. La nouvelle 911 type 997 arrive ! . En fait il s' agit d' un léger restylage concernant essentiellement quelques détails tels que les optiques arrières. Techniquement il y a cependant du nouveau : elle sera encore plus puissante, mais également plus sobre et moins polluante. La consommation sera en effet inférieure d' un litre et demi au 100 par rapport au modèle actuel même si ce n' est pas la préoccupation principale de la clientèle de la mythique voiture de sport.

Le malus écologique ne sera " plus " que de 1600 euros au lieu des 2600 euros actuels. En effet, le constructeur est parvenu à rendre son modèle sportif encore moins polluant en abaissant de 40 g/km les émissions de CO2. La CARRERA S sera disponible cet été au prix de 95 474 euros hors options. 

Grâce à la hausse du pétrole, les carnets de commande sont déjà pleins. Les TRADERS du monde entier en raffolent ! Le malheur du bon peuple faisant le bonheur des spéculateurs.

HILLARY CLINTON ne sera jamais présidente des Etats-unis. La messe est dite. BARACK OBAMA vient en effet de remporter hier l' investiture démocrate pour l' élection présidentielle de novembre prochain. La bataille fût rude et très longue. Dès le départ, HILLARY CLINTON aura affiché son agressivité, comme si au fond d' elle même elle savait déjà qu' elle ne remporterait jamais cette campagne. Agressivité et manque d' assurance, comme une certaine... Ségolène ROYAL à l' endroit de SARKOZY et avec les mêmes effets au final : la DEFAITE teintée d' une certaine humiliation.

HILLARY CLINTON refuse pourtant toujours de voir la réalité en face, et d' admettre qu' elle est désormais hors-jeu. Il faut dire que son si cher époux lui avait promis qu' elle serait un jour première femme PRESIDENTE DES ETATS-UNIS. La douche est donc glaciale pour ce personnage à l' égo surdimensionné qui rêvait de la présidence depuis des lustres. L' humiliation est aujourd' hui terrible et fatale. Ce sera l' échec de toute une vie. L' échec de sa vie. L' agressivité ne paye pas en matière politique, et BARACK OBAMA, comme un certain SARKOZY, l' ont évidemment bien compris.

Celle qui trouvait que le job de " ménagère " à l' américaine n' était pas franchiment glamour et valorisant, va devoir pourtant s' y coller à présent. Les cookies préparés par HILLARY risquent cependant d' avoir un goût très amer. Le goût de la défaite sanglante, mais somme toute bien méritée.

Les déclarations de Christine Lagarde, ministre de l' économie, font toujours peur. On ne sait pas si elle le fait exprès ou si elle est vraiment mal conseillée, mais toujours est-il que le résultat est le même : inquiétant. Christine Lagarde vient d' envoyer une lettre à ses homologues du G 8 pour pouvoir discuter des problèmes de l' envolée du prix du pétrole.

Dans sa déclaration elle fait notamment appel aux pays producteurs de pétrole pour qu' ils produisent plus. Exactement tout le contraire de ce qu' il faut faire en somme. En agissant de la sorte, elle ne fait que mettre de l' huile sur le feu au pire, et n' ayant pas le moindre effet au mieux. Tous les acteurs du secteur, a quelque niveau que ce soit, font tout depuis des mois pour laisser entendre que la demande est supérieure à l' offre. Les spéculateurs " jouent " de ce type d' incertitudes ne reposant sur aucun élément rationnel, et justifie ainsi la hausse du prix du baril depuis plusieurs mois.

Les propos de Christine Lagarde ne font donc qu' alimenter encore un peu plus la spéculation à l' endroit de l' or noir. Les spéculateurs et autres acteurs du secteur se réjouissent des propos de la ministre allant donc à l' encontre de l' effet escompté. Les petits copains comme cochon de la bande à SARKOZY ont la facheuse habitude à parler trop vite et sans connaitre leurs dossiers respectifs depuis quelques mois.

La demande n' est pour l' heure pas supérieure à l' offre contrairement à ce qu' a tout intérêt à nous faire croire l' ensemble des acteurs du secteur. Ces derniers ne sont pas des amateurs qui découvrent soudainement, et avec surprise, que la demande est supérieure à l' offre. Personne ne peut croire cela. Les besoins des pays émergents notamment, sont parfaitement quantifiés et n' ont pas explosés en seulement quelques mois. Il ne faut pas oublier que le prix du baril de pétrole n' était que de 50 dollars en janvier 2007. La demande de la Chine notamment ne s' est évidemment pas accéléré dans un laps de temps aussi réduit. Derrière le marché du pétrole se cachent des intervenants qui ne sont pas des " guignols " au contraire de trop nombreux politiques. Ils connaissent leur sujet et  sont capables de mesurer avec efficacité la demande mondiale. Le contraire serait tout de même fort inquiétant.

Les acteurs du secteur pétrolier font " juste " en sorte de " s' offrir " une belle marge de manoeuvre, au cas où la fourchette de calcul qu' ils ont élaboré ne correspondrait pas à la demande mondiale. Ils ont cependant calculé très large et il est peu probable que les  calculs en question s' avèrent erronés d' autant qu' ils sont réactualisés en permanence.

L' OPEP n' a donc aucune raison d' augmenter sa production pour la bonne et simple raison que la demande n' est pas supérieure à l' offre.

Les politiques, manifestement peu au courant des pratiques du secteur, et notamment en ce qui concerne la spéculation pure et dure, sont donc , une fois encore, complétement à côté de la plaque. Chaque fois que l' un d' entre eux ouvre la bouche pour dire une ineptie, les acteurs du secteur pétrolier s' esclaffent en se réjouissant qu' on puisse apporter autant d' eau à leur moulin. Les spéculateurs n' en demandaient pas tant. La machine s' emballant déjà bien assez sans qu' il faille en rajouter.

Christine Lagarde en particulier, mais aussi tous les politiques en général, seraient donc plus inspirés de la " fermer " une bonne fois pour toutes. La transparence des marchés en général, demandée de manière bien démagogique fait rire tout le " petit " monde des spéculateurs. Ce ne sont pas les politiques qui vont changer les règles du jeu.

Ce sont les FINANCIERS qui tirent les ficelles, et non pas les politiques. SARKOZY, comme les autres, va devoir s' en affranchir. Ce n' est pas lui qui changera le monde.