Le cadeau est royal : 10 euros d' augmentation en moyenne. C' es pas encore avec cela que le bon peuple va pouvoir aller au Fouquet' s.
Les femmes toucheront en moyenne 7.83 euros de plus par mois.
Les hommes toucheront quant à eux 13 euros de plus chaque mois.

Dans les deux cas, il est vivement recommandé aux intéressés de rouler en bicyclette, ou même mieux, de rester chez eux.

Le Président de tous les français n' est plus. Un an après son élection le résultat est sans appel : FIASCO TOTAL. Celui qui devait changer le monde signe un échec cuisant. Plus personne n' aime SARKO. La phase de cristallisation que tous les dépendants affectifs connaissent fort bien est terminée depuis belle lurette. Le beau parleur n' avait finalement rien dans le slip. On ne peut être que déçu face au " brouillon " de cette première année. La France, qui n' en avait vraiment pas besoin, est devenue un vaste chantier. Jamais la visibilité n' aura été si mauvaise dans ce pays. La recette du sauveur de l' humanité a aujourd' hui un gout amer dans toutes les bouches.
Tout avait pourtant bien commençé. Dans l' euphorie collective, SARKOZY s' autoproclamait SAUVEUR DE L' HUMANITE A TEMPS COMPLET. Il allait enfin régler les problèmes de tout le monde. Julien Courbet de TF1 n' avait qu' à bien se tenir. En choisissant le restaurant du Fouquet' s pour déguster sa victoire, SARKOZY commençait fort. Dans le style clinquant on ne pouvait pas trouver mieux. Mais peu importe, il s' agissait d' afficher la fameuse rupture. La sienne. SARKOZY n' était pas un Président comme les autres. Il fallait le dire haut et fort. Fanfaronner par la suite sur le yatch d' un milliardaire faisait aussi partie de cette stratégie. Il ne faut en effet pas oublier que SARKOZY est un stratége de haut vol. Rien n' est laissé au hasard et c' est d' ailleurs pour cela que SARKOZY a gagné les élections 2007. La " pauvre " SEGO ne pouvait pas faire le poids face à tant d' audace. Enfin bref, il fallait créer un nouveau style. Le style SARKOZY était né. Une France décomplexée. Un tutoiement par là, une insulte par ci. Le moins que l' on puisse dire c' est que le bon peuple a compris le message. Un peu trop même. Jamais on aura vu un Président se faire publiquement insulter. Sur le coup c' est peut être risible, mais cela masque une réalité plus inquiétante. Nicolas SARKOZY n' a finalement toujours pas endossé son grand costume de Président. Il n' est finalement pas très impressionnant, et cela reste tout de même un handicap pour un Président de la République.

Après avoir décomplexé la France, avec une réussite toute relative, il fallait bien passer aux choses sérieuses. Remettre la France sur les rails. Bouger le " cul " du gros mamouth. TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS : tout un programme ! Sur le papier le slogan sonnait bien. Le meilleur des publicitaires n' aurait pas fait mieux. SARKOZY avait juste oublié un petit détail : le bon peuple n' avait pas spécialement envie de travailler plus. Les 35 heures ne sont pas arrivées par hasard dans ce cher pays. Si tel n' avait pas été le cas, elles n' auraient pas fonctionnées. Le bon peuple tient à ses 35 heures et ce même si il n' a pas vraiment compris que ce n' était pas vraiment compatible avec l' augmentation du pouvoir d' achat. Cette fameuse inflation que SARKOZY, bien piètre économiste, n' a pas vu venir. A l' époque il criait haut et fort, notamment à l' endroit de la BCE, que l' inflation était sous contrôle. La concurrence était suffisante pour la maintenir. Dans la réalité c' était quand même un peu plus compliqué que cela. La réalité économique est bien plus forte que SARKOZY. L' économie, c' est justement le vrai gros problème de SARKOZY. Il ne la maîtrise absolument pas. Elle lui échappe complétement, et SARKOZY n' a plus d' autres choix à présent que d' essayer de gagner du temps en racontant la " messe ". SARKOZY, franc du collier avant et même quelque temps après son élection, est devenu de nouveau un MENTEUR. La croissance n' est pas prête d' être au rendez vous, et SARKOZY s' en aperçoit chaque un jour un peu plus. Le lancement de sa marque " TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS " est aujourd' hui un échec flagrant.

En matière de politique étrangère, SARKO aura également fait " rire " son monde, même si le rire en question est plutôt teinté, une fois encore, d' une certaine amertune. Après avoir récité de belles leçons sur les droits de l' homme, le VRP SARKOZY a donné la priorité aux dollars. Il faut aller chercher la croissance là où elle se trouve, et peu importe si c' est chez des dictateurs. Après tout, le VRP du coin ne soucie pas si son client du jour met une danse à sa femme le soir. Sauf que pour un pays tel que la France, nation des droits de l' homme, ce n' est pas tout à fait la même chose. Mais peu importe, il faut bien vendre de " la " centrale nucléaire et des armes. Il est vrai qu' en France, à part des armes on ne produit plus grand chose. SARKOZY, spécialiste de la " lèche " n' a donc que peu d' états d' âme quand les dollars sont là. Le problème c' est que cela ne fait pas gagner des points de croissance pour autant.

Un an après son élection, c' est donc la déception qui prédomine. Non seulement les résultats ne sont pas au rendez vous, mais fait plus grave, le diagnostic de départ était mauvais. Le malade " FRANCE " avait besoin d' un chirurgien efficace accompagnée d' une véritable équipe de professionnels, et non pas une bande de guignols déambulant dans les couloirs en pinçant le cul des infirmières. Casser le thémomètre ne guérira pas le malade. Bon courage quand même Nicolas...

Le bon français moyen, désormais assimilable à un " prolo " en ces temps d' inflation galopante n' a qu' à bien se tenir. François FILLON, la marionnette menteuse de SARKOZY, l' a affirmé haut et fort ce matin : " la France ne peut pas subventionner une baisse des carburants ". Les " prolos " français sont donc gentiment invités à changer leurs habitudes.

L' équipe d' amateurs de SARKOZY n' est cependant pas une incohérence près. Inciter le bon français a changer ses habitudes d' un côté, et mettre en oeuvre une politique pour favoriser la création de nouveaux supermarchés en zone périphérique ne peut effectivement naître que dans l' esprit d' un politicard évoluant en dehors des réalités.
Faire ses courses en vélo ne va vraiment pas être pratique, mais on compte sur les politiques en place pour nous montrer comment faire. Christine LAGARDE, chèvre à temps complet, est une experte en la matière.

0.6 % de croissance pour le premier trimestre pour les USA, ce n' est pas si mal. Le consensus était situé à hauteur de 0.5 %. L' inflation se situe quant à elle à 2.6 % contre 3 % attendu par les économistes. Le chiffre est appréciable aussi. C' est bien mieux que l' inflation de la zone Euro, et ce alors que la FED US n' a cessé de baisser son taux directeur depuis des mois.

La clochette résidente de Bercy, suggérait il y a peu de prendre son vélo. Il s' agissait de faire face à la hausse du pétrole, et de lutter accessoirement contre la pollution. Pour les banlieusards c' était quand même pas très pratique, mais quelle idée d' habiter en banlieue aussi. Quelques mois plus tard, la réalité a rattrapé la bande à SARKO. La croissance est aussi molle que pouvait l' être Balladur en pleine action, c' est dire. Il faut donc absolument trouver des solutions. La dernière en date consiste donc à autoriser, et même inciter, l' ouverture de nouveaux supermarchés. C' est vrai qu' il y en a déjà pas assez en France. Le but avoué étant de créer de la concurrence et donc de maintenir l' inflation à un niveau acceptable. Les " prolos " n' ayant en effet logiquement plus le moral à force de ne plus avoir un rond. De nouveaux acteurs vont donc apparaitrent à la périphérie des villes. Ils ne viendront probablement pas de Chine. Il s' agira tout simplement des actuels distributeurs français. Ils feront une fois de plus semblant de se faire concurrence. La baisse des prix ne sera donc pas au rendez vous bien longtemps, contrairement à ce que certains ont intérêt à nous faire croire.

Pour se rendre dans ces nouveaux supermarchés à la périphérie des villes, et forcément de plus en plus éloignée de ces dernières, l' usage du vélo risque d' être problèmatique. Chargez ses courses sur une bicyclette n' est probablement pas la chose la plus simple à réaliser, et ce même quand on s' appelle Chritine Lagarde. Le bon peuple va donc devoir prendre son auto carburant au mazout pour aller faire ses courses dans ses nouveaux supermarchés qui promettent la vie tellement moins chère. En terme de pollution, c' est appréciable. Roulez au pas avec des autos diesel dans des zones commerciales encombrées est assurément bon pour la planète. Mais ce n' est qu' un détail. L' essentiel étant de faire consommer le bon peuple. C' était quand même tellement plus simple, et au combien plus convivial, d' aller chercher sa baguette ou son steak au coin de la rue. Au moins on ne polluait pas. Mais que voulez vous ma brave dame, on arrête pas le progrès. Aujourd' hui, ce privilège est réservé à ceux qui ont la chance de résider dans les centre-villes, même si le petit commerce populaire à laisser la place au commerce de " riches ". Le " prolo " ne peut de toutes façons plus se permettre d' habiter en centre ville, donc ce n' est pas bien grave si la baguette est devenue un produit de luxe.

Après avoir inciter les français à faire du vélo, Christine Lagarde va donc faire en sorte qu' ils utilisent leurs voitures pour polluer encore un peu plus. En France, on a pas de pétrole, mais pas d' idées non plus. C' est bien là le problème.

Nicolas le stratège, sauveur de l' humanité à plein temps, hypnothiseur à ses heures, et acrobate de nature, a encore parlé. Le discours est toujours le même : un coup de brosse à reluire par là, une bonne grosse louche de démagogie pour faire plaisir au bon peuple, une petite " lèche " à l' endroit des cheminots, un index pointé vers les méchants spéculateurs responsables de tous les maux de l' humanité, etc... La recette est un grand classique : dire ce que le bon peuple a envie, et surtout besoin d' entendre. Sur les grandes lignes on peut donc se surprendre à se dire " il a raison le bougre ". Oui peut être, mais après ? Comme au café du commerce du coin, on parle, on philosophe, on refait le monde, et au final on est pas plus avançé. Avec SARKOZY c' est exactement, et toujours la même chose. On ne change pas une stratégie perdante. Il faut dire qu' il adore " s' écouter parler ". Il lui faut une fois de plus gagner du temps. Le constat sur la situation de la France est réaliste, mais point de solutions à l' horizon. On est toujours au même stade. C' est bien là le problème. La France est toujours dans le brouillard et le simple fait de la constater ne permettra pas d' avancer. Sarkozy n' a pas la moindre solution. Comme à son habitude, il fait de la " mousse ". Il aime ça. D' autant que les journalistes, parfois virulents dans son dos, n' en mènent pas bien large face à lui. Le style n' est pas très percutant, et les questions toujours lissées. Sarkozy n' a donc aucun mal à retomber sur ses pattes à chaque fois. Il est vrai qu' il excelle en la matière. Moucher du journaliste était peut être amusant à voir et entendre au début, mais ce n' est plus le cas aujourd' hui. Ce n' est pas cela qui fait en effet avancer la France. L' heure est grave. SARKOZY fait rire de moins en moins de monde, y compris parmi ces-désormais-anciens admirateurs manifestement lassés de son cinéma permanent. Bref, on tourne en rond et une fois encore le monde ne va pas attendre la France. Le faiseur de " mousse ", persuadé que sa stratégie est la seule qui vaille, n' aura donc réussi qu' à convaincre les naifs, et encore... L' exeption française consistant à aller droit dans le mur en klaxonnant, a manifestement encore de beaux jours devant elle. Bon courage Nicolas...

Avec la flambée actuelle des prix, il est de bon ton de tirer à boulets rouges sur le secteur de la grande distribution. Cette dernière se " gaverait " en effet sur le dos du bon peuple sous couvert de l' augmentation du prix des matières premières. Le prétexte est entendu et il n' est pas très étonnant qu' un distributeur profite de circonstances particulières pour augmenter ses prix de manière substantielle. Pour faire bonne figure on parlera d' anticipation d' une probable nouvelle augmentation à venir. Cela permet de se justifier aux yeux du bon peuple, qui n' a de toutes façons pas d' autres choix que de subir cette inflation galopante. Il n' a finalement qu' à se serrer la ceinture ailleurs.

La grande distribution se " gave " donc sans le moindre etat d' âme. C' est un fait entendu. Mais la question est de savoir comment on a pû en arriver là. L' augmentation du cours des matières premières n' est qu' un prétexte opportuniste. En fait, contrairement à ce que l' on veut bien nous faire croire il n' y a pas vraiment de concurrence en matière de grande distribution dans notre pays. Il suffit de comparer le prix du même produit dans les différentes enseignes françaises de distribution pour s' apercevoir que l' écart est en fait considérablement réduit. Les distributeurs français font semblant de se concurrencer mais les conditions pour distribuer les produits sont en fait toujours les mêmes.

Si vous êtes producteur de fromage de chèvre et que vous décidiez de vendre vos produits au plan national, vous n' avez pas le choix. Il va falloir vous adresser aux différents distributeurs français. Tout d' abord il va falloir vous acquitter d' un sacré " ticket d' entrée ", autrement dit les fameuses marges arrières. C' est à dire qu' avant même d' avoir gagné le moindre centime, et même de savoir si votre produit va se vendre, vous devez déjà passer à la caisse. Le distributeur ne prendra quant à lui aucun risque. Si votre fromage de chèvre ne se vend pas, il vous le fera rapidement comprendre et ne vous remboursera évidemment pas la marge arrière. Que vous alliez voir Leclerc, Auchan ou encore Carrefour, vous vous rendrez rapidement compte que les conditions pour référencer votre produit sont quasiment les mêmes. Le prix de vente dans les différentes enseignes sera également quasiment le même. Dans ces conditions on ne peut donc pas vraiment parler de concurrence. Pour un même produit les différences de prix sont minimes. Il y a en effet un espèce de prix " conseillé " et chaque distributeur n' a pas vraiment intérêt a s' en éloigner. C' est de l' entente illicite. Pour mieux illustrer le propos, imaginez toujours que vous êtes producteur de fromage de chèvre et que vous décidiez de vendre votre produit sur un traditionnel marché. En arrivant sur ce marché, vous vous apercevez qu' il y a trois autres producteurs de fromages de chèvres. Manisfestement il n' y a pas eu de concertation entre ces différents acteurs, et chacun affiche donc un prix différent. Comme vous êtes un petit malin et que vous êtes sur un secteur non concurrentiel, ( comme le sont les grands distributeurs français à un niveau évidemment bien plus elevé, mais parfaitement similaire sur le principe ), vous allez voir les autres producteurs et leur proposer de vous " entendre " sur les prix, en prenant évidemment soin d' organiser une vraie fausse concurrence entre vous.

Un des producteurs vend son fromage à 7 euros, l' autre à 8.50 et enfin le dernier à 5.50. Il y a donc manisfestement une concurrence entre les différents acteurs, et le consommateur averti devrait donc s' y retrouver en étant un peu attentif, et en faisant donc " jouer " la concurrence. Sachant qu' il n' y a pas d' autres marchés à la ronde, vous trouvez donc cela un peu ridicule. En effet vous pourriez vous " gaver " chacun un peu plus sur le dos du consommateur. A la fin du marché, vous invitez donc au troquet du coin les différents producteurs et vous leur demandez comment tournent les affaires. Malgré une différence de prix manifeste entre les différents producteurs, chacun d' entre eux affiche une satisfaction relative. Vous proposez donc de vous entendre sur les prix. C' est évidemment strictement interdit. Mais comme vous êtes un malin, vous allez trouver rapidement une combine. Tout d' abord, comme les produits proposés se vendent manisfestement bien, vous allez décidez tous ensemble d' augmenter vos prix. Vous allez donc vous entendre sur un prix minimum. Chacun s' engageant donc à vendre son fromage au minimum à 9 euros et au maximum à 10 euros. Il n' y aura donc pas vraiment de concurrence entre vous et tout le monde sera donc content... sauf évidemment le bon peuple...

Le samedi suivant, les ménagères se retrouvent donc sur leur marché favori pour acheter leur fromage de chèvre. Sur le premier stand, où le fromage de chèvre était affiché encore 7 euros la semaine dernière, voilà que ce même fromage se trouve à présent à 9.30. Bernadette, la ménagère de moins de 50 ans,  fait donc remarquer l' augmentation considérable d' une semaine à l' autre. Le producteur rétorque avec assurance que le prix la nourriture pour les chèvres a considérablement augmenté en peu de temps. La ménagère n' est pas convaincue et ne n' achète donc rien. Le producteur reste très poli, et rigole même dans sa barbe. Il sait en effet que ses " concurrents " qui n' en sont pas vraiment; affichent quasiment le même prix suite à votre entente illicite. La ménagère se précipite donc sur le stand de celui qui cassait les prix la semaine dernière en affichant son fromage à 5.50 euros, et là stupeur, elle découvre que le prix affiché est à 9.10 euros, soit à un prix similaire au précédent, et donc bien loin des 5.50 de la semaine dernière. Votre " concurrent " lui sert le même discours, à savoir l' augmentation du prix de la nourriture pour les chèvres. La ménagère se rend sur l' autre stand, et là le prix est désormais affiché à 9.80 euros. Elle poursuit son chemin et se dirige vers vous. Votre fromage est proposé à 9.40. Le discours est évidemment toujours le même. Agaçée mais n' ayant pas le choix elle finit donc par acheter son fromage de chèvre à 9.10 euros. Les autres clients sont évidemment dans la même situation, et sachant qu' il n' y aucune concurrence dans le secteur, ils finiront donc tous par capituler et le prétexte de l' augmentation du prix de la nourriture pour les  chèvres finira par être entendu, et même défendu. Les clients se mettront en effet à votre place en vous plaignant même. Evidemment, d' une semaine à l' autre, vous inversez les prix entre vous, en restant dans la fourchette pré-définie. Il ne s' agirait en effet pas d' attirer les services de la répression des fraudes.

La semaine suivante, vous retrouvez vos " concurrents " au troquet du coin. Tout le monde est content.  Non seulement le chiffre d' affaires n' a pas baissé, mais en plus votre marge a augmenté. Vous avez donc créé de l' inflation, et éliminé toute concurrence. Le bon peuple n' a plus qu' a accepter et la BCE en maintenant son taux directeur au niveau actuel pour maintenir l' inflation, n' y pourra rien.

En France, il n' y a pas vraiment de concurrence entres les différents distributeurs. Les prix restent dans la même fourchette. Dans le secteur technologique c' est encore plus flagrant. Si vous décidez d' acheter un écran plat, vous pourrez vous apercevoir que les prix sont similaires dans la grande majorité des cas, pour ne pas dire parfaitement identiques. Il faut dire, que malgré les différentes enseignes, il y a en fait tres peu d' acteurs sur le marché français. Contrairement à l' Allemagne, le HARD DISCOUNT n' occupe en effet qu' une part de marché dérisoire en france et ne favorise donc pas la concurrence. La dernière trouvaille des politiques en place étant d' autoriser les surfaces jusqu' à 1500 m2 pour justement favoriser l' implantation des enseignes de HARD DISCOUNTet ainsi favoriser la concurrence et donc réduire l' inflation. Au détail près, que derrière de nombreuses enseignes de HARD DISCOUNT, se cachent tout simplement les grands distributeurs français... On reste donc en famille, c' est tellement mieux...

Tout le monde s' accordera donc à dire que les distributeurs abusent, et que ce sont donc eux les " méchants ". Et pourtant... Et pourtant ce n' est pas aussi simple. En fait la grande distribution n' a fait qu' exploiter une faille créée par les... politiques. En désignant donc la grande distribution comme étant le " méchant " à abattre, on se trompe de cible. Ce n' est pas les distributeurs qui font les lois, mais bien les politiques.
FILLON s' est d' ailleurs bien gardé de tirer à boulets rouges sur la grande distribution lorsque l' UFC a fait part de l' augmentation manifeste des prix. il s' est empressé de demander un étude démentant une telle augmentation des prix.

L' inflation actuelle en incombe donc à l' Etat. Dans un autre domaine, celui de l' emploi, mais dans le même secteur de la grande distribution, l' Etat a mis en place un système pour faciliter à outrance les emplois précaires et bas salaires des caissières notamment. Les distributeurs français n' ont donc aucune raison de ne pas ' exploiter " leur personnel. Le systéme parfaitement bien huilé a été mise en place par les seuls politiques pour satisfaire aux seuls chiffres du chômage. Un personne qui travaille n' est pas au chômage, et peu importe si il a un emploi précaire à mi-temps en dormant accessoirement dans sa voiture le soir. L' essentiel étant qu' il ne gonfle pas les chiffres du chômage.

On vit decidément une époque formidable...